Kosmologi: Debat Metodologis Pada 1930-an Dan 1940-an

Daftar Isi:

Kosmologi: Debat Metodologis Pada 1930-an Dan 1940-an
Kosmologi: Debat Metodologis Pada 1930-an Dan 1940-an

Video: Kosmologi: Debat Metodologis Pada 1930-an Dan 1940-an

Video: Kosmologi: Debat Metodologis Pada 1930-an Dan 1940-an
Video: Kehidupan di Pulau Jawa masa penjajahan Belanda Rekaman tahun 1920 1930an 2024, Maret
Anonim

Navigasi Masuk

  • Isi Entri
  • Bibliografi
  • Alat Akademik
  • Pratinjau PDF Teman
  • Penulis dan Info Kutipan
  • Kembali ke atas

Kosmologi: Debat Metodologis pada 1930-an dan 1940-an

Pertama diterbitkan Sat 18 Mei 2002; revisi substantif Sel 18 Juni 2019

Terkadang, filosofi mendorong ilmu. Kosmologi antara tahun 1932–48 memberikan contoh yang sangat baik bagaimana pertimbangan filosofis secara eksplisit mengarahkan evolusi ilmu pengetahuan modern selama periode penting perkembangannya. Artikel berikut menunjukkan aspek filosofis dari pemikiran kosmologis ini secara terperinci, dimulai dengan sketsa singkat tentang perkembangan historis kosmologi relativitas umum sampai tahun 1932. Setelah ini, para peserta sejarah dalam debat filosofis diperkenalkan, bersama dengan ide-ide dasar persaingan mereka. posisi. Kemudian tahap kritis dari perdebatan - 1935-1937 - dieksplorasi dengan dekat dengan memfokuskan langsung pada argumen para ilmuwan dan filsuf yang berpartisipasi. Akhirnya, tahap penutup dari perdebatan filosofis, yaitu, munculnya teori steady-state dari Semesta,disajikan dalam konteks perkembangannya dari filosofi sains Popper.

  • 1. Perkenalan
  • 2. Jalan menuju Debat

    • 2.1 Teori Relativitas Umum Einstein
    • 2.2 Semesta yang Mengembang Hubble
  • 3. Kosmologi dan filosofinya

    • 3.1 Kosmologi Relativistik: filsafat mayoritas
    • 3.2 Tantangan Filsafat Milne
    • 3.3 Relativitas Kinematik - sebuah kosmologi alternatif
  • 4. Debat Kosmologis Hebat Dimulai: 1933–1934

    • 4.1 Serangan Pertama Dingle
    • 4.2 Dua Cara untuk Tidak Setuju dengan Milne
    • 4.3 Milne Melakukan Perbaikan Filosofis
    • 4.4 Masalah Filosofis Utama: Apa yang membuat teori ilmiah 'baik'?
    • 4.5 Bagaimana Cara Memilih Di antara Teori dan Filsafat?
  • 5. Kemenangan Metode Milne 1935-36.

    • 5.1 McCrea, Walker dan Robertson Mengadopsi Metode Milne
    • 5.2 Tapi Eddington Mencemooh …
  • 6. Dingle's Denoument

    • 6.1 Aristoteles Modern?
    • 6.2 Dingle sebagai 'True Believer'
    • 6.3 Salah sejak Awal
    • 6.4 Debat Menjadi Sangat Umum
    • 6.5 Serangan Balik
    • 6.6 Suara Paling Keren
  • 7. Tenang Antara Badai

    • 7.1 Dua Pesaing yang Sama
    • 7.2 Asal dan Evolusi Teori
    • 7,3 Milne's Ultimate Success
  • 8. Kosmologi Stabil

    • 8.1 Asal-usul Filosofis Bondi
    • 8.2 Masukkan Popper
    • 8.3 Tapi Ini Milne In the End
    • 8.4 Kembalinya Prinsip Kosmologis
    • 8.5 Kesimpulan Popperian
  • Bibliografi
  • Alat Akademik
  • Sumber Daya Internet lainnya
  • Entri terkait

1. Perkenalan

Salah satu perdebatan filosofis yang paling kuat abad ini pecah di kalangan kosmologis selama tahun 1930-an dan 1940-an. Pada puncak perdebatan, 1936-1937, banyak ilmuwan terkemuka di Inggris, serta beberapa filsuf sains terkemuka, telah melibatkan diri secara publik. Argumen, serangan, dan bantahan mereka dicatat dalam banyak jurnal ilmiah terkemuka, termasuk edisi khusus jurnal ilmiah umum terdepan, Nature, yang sepenuhnya dikhususkan untuk argumen filosofis dan kontra-argumen.

Metodologi adalah isu sentral dari perdebatan, meskipun pertanyaan metafisik juga muncul, terutama yang berkaitan dengan realitas aktual dari struktur dan kekuatan tertentu yang dimasukkan ke Semesta oleh teori dan pengamatan kosmologis baru. Tetapi pada akhirnya, metodologi adalah dorongan yang paling kuat pada sebagian besar peserta.

Pada dasarnya, hanya ada dua posisi yang saling bertentangan dalam debat, yang masing-masing terdiri dari pendirian dua poin. Di satu sisi adalah para ilmuwan yang sebagian besar berakar pada sisi eksperimental ilmu alam. Bagi mereka, ada satu dan hanya satu metode yang sah untuk sains. Konstruksi teori, mereka percaya, melibatkan dua langkah yang saling terkait. Pertama, seseorang mulai dari pengamatan empiris, yaitu, dari pengukuran, manipulasi, eksperimen, yang hasilnya jelas bagi indera manusia; ini adalah epistemologi empiris klasik. Hasil pengamatan kemudian menyarankan hipotesis yang mungkin untuk diperiksa melalui pengujian empiris lebih lanjut. Ketika cukup data mengenai hipotesis telah dikumpulkan, generalisasi logis dapat dilakukan, sehingga menghasilkan teori; ini adalah logika inductivist klasik.

Menentang para ilmuwan induktif-empiris ini adalah mereka yang akarnya sebagian besar berada di sisi teoretis ilmu pengetahuan alam, terutama fisika matematika. Bagi mereka, ada metode lain yang lebih logis untuk membangun teori. Pertama, hipotesis dapat dihasilkan dengan cara apa pun, meskipun sebagian besar percaya bahwa membayangkan hipotesis yang didasarkan pada konsep yang sangat umum, sangat masuk akal - bahwa proses fisik Semesta memiliki deskripsi matematika sederhana, misalnya - adalah tempat terbaik untuk memulai; ini adalah epistemologi rasionalis klasik. Setelah hipotesis telah dihasilkan, penalaran analitis yang ketat dapat digunakan untuk membuat prediksi tentang pengamatan; ini adalah logika deductivist klasik. Ilmuwan yang memegang pandangan ini kemudian disebut hipotetico-deductivists;pandangan mereka tentang generasi hipotesis dan prediksi deduktif masing-masing sangat ditentang oleh para empiris-induktif.

Bagian dari kontroversi dapat diletakkan pada fakta bahwa kosmologi adalah ilmu baru, dan perselisihan tentang metodologi dalam ilmu-ilmu baru tidak jarang dalam sejarah ilmu-ilmu tersebut. Namun, yang jarang terjadi dalam kasus ini adalah kekuatan, terkadang bahkan kepahitan, yang dengannya kontroversi filosofis dilancarkan. Alasan lain untuk kontroversi terletak pada kenyataan bahwa kosmologi adalah alt="ikon sep man" /> Bagaimana mengutip entri ini.

ikon sep man
ikon sep man

Pratinjau versi PDF dari entri ini di Friends of the SEP Society.

ikon inpho
ikon inpho

Cari topik entri ini di Internet Ontology Philosophy Project (InPhO).

ikon makalah phil
ikon makalah phil

Bibliografi yang disempurnakan untuk entri ini di PhilPapers, dengan tautan ke basis datanya.

Sumber Daya Internet lainnya

Pra-cetak berikut ini diarsipkan secara online.

  • Moncy, VJ, 2016, kosmologi meluncur realistis dari model Milne.
  • Russo, JG, 2003, model string kosmologis dari ruang Milne dan orbifold SL (2, Z).
  • Waldron, A., 2004, Milne dan Torus Universes Meet.

Pada saat ini ada beberapa situs web yang mengabdikan sejarah dan filosofi kosmologi modern. Apa yang biasanya tersedia adalah informasi yang berkaitan dengan kosmologi dalam sejarah astronomi, atau presentasi tentang kosmologi kontemporer. URL yang diberikan di bawah ini adalah sumber terbaik untuk sejarah kosmologi; tidak ada situs yang diketahui berkaitan dengan filosofi kosmologi modern.

  • Debat Shapley-Curtis pada tahun 1920 (dikelola oleh Robert J. Nemiroff, Universitas Teknologi Michigan dan NASA / Goddard)
  • Sejarah Astronomi (dikelola oleh Prof. Dr. Wolfgang Dick, Astronomische Institute, Universität Bonn)
  • Buku dan Tautan Kosmologi (disusun oleh Joseph S. Tenn, Fisika dan Astronomi, Universitas Negeri Sonoma)
  • Kosmologi Sejak 1900 (oleh Joseph S. Tenn, Fisika dan Astronomi, Universitas Negeri Sonoma)

Direkomendasikan: